<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
 xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
 xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
<atom:link href="https://indymnv.xyz/posts/essays/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<title>Indy Navarro Essays</title>
<link>https://indymnv.xyz/</link>
<description><![CDATA[Essays]]></description>
<language>en</language>
<lastBuildDate>Mon, 01 Jun 2026 01:23:01 +0900</lastBuildDate>
<generator>Emacs 30.1 org-publish-rss.el 0.8</generator>
<item>
<title>He decidido retirarme del Fediverso</title>
<link>https://indymnv.xyz/posts/essays/20250707-bye-fediverse.html</link>
<pubDate>Mon, 07 Jul 2025 00:00:00 +0900</pubDate>
<guid>https://indymnv.xyz/posts/essays/20250707-bye-fediverse.html</guid>
<description>
<![CDATA[<p>
<i>Update 2025-07-09: Agregado unos links de otros artículos y edición de
ciertas lineas.</i>
</p>

<p>
Desde hace unos meses terminé de convencerme de que el Fediverso, pero
en especial el uso de los miniblogs (Pleroma, Mastodon, etc) no eran
para mi y he decidido eliminar mi cuenta, probablemente si leiste mi
post de sobre como migrando a Mastodon me sirvió para conocer una
subcultura de geeks y hackers que me inspiraron a insertarme más en el
mundo del software libre, si bien todavía mantengo mi apreciación por la
experiencia, he decidido continuar mi camino por otras sendas.
</p>

<p>
Por un periodo de tiempo, estuve defendiendo el fediverso como una mejor
alternativa a Twitter y otras plataformas centralizadas, y la verdad,
todavía creo que son mejores y a cualquiera que este cansado de las big
tech, le diría de que podría probar un tiempo en Mastodon o Lemmy y tal
vez logre encajar. Pero para mi esa mejora en mi condición de vida, fue
solo un paso previo para simplemente no usar más las redes sociales y
aquí quiero proponer algunas razones del por qué.
</p>
<div id="outline-container-el-fediverso-también-falla-en-lo-social" class="outline-2">
<h2 id="el-fediverso-también-falla-en-lo-social"><span class="section-number-2">1.</span> El fediverso también falla en lo social</h2>
<div class="outline-text-2" id="text-el-fediverso-también-falla-en-lo-social">
<p>
Si en Twitter desde sus inicios se caracterizaba por ser un nido de
cuervos tratando de obtener beneficios incitando al enojo de los
usuarios a través de polémicas andrajosas y el clickbait, la verdad es
que con cierta moderación las plataformas federadas también tienen una
buena dosis de violencia, es solo la tortilla dada vuelta, solo que un
poco menos tostada por la carencia de features que ofrece la plataforma,
lo cual ayuda a sanitizar un poco las interacciones entre los usuarios.
Pero así como en Twitter tal vez la comunidad LGBTQ+ puede sentirse en
peligro, no esta exagerado decir de que en el Fediverso encontrarás
bastante comentarios de odios para gente de derecha, conservadores,
personas que siguen una religión, etc. He tenido que bloquear o reportar
a usuarios que han posteado comentarios bastante desagradables.
</p>

<p>
Además de esto he visto como el Fediverso ha actuado en efecto de
enjambre para purgar ciertas personalidades "indeseadas", generando que
instancias completas bloqueen a la instancia que aloja a dicho usuario
afectando también a los demás usuarios que poco o nada tienen que ver,
me acuerdo que en una crítica que hice al respecto un usuario argumentó
que la culpa era finalmente de los administradores que aceptaban a ese
tipo de "indeseables" en las instancias, y ¿qué era lo que hacía esta
persona indeseable?, bueno, era un Youtuber que hablaba de software
libre, pero con tendencias más libertarias y/o de derecha que la mediana
del espectro político del fediverso. En su momento no encontré grandes
razones para esa caza de brujas.
</p>

<p>
Esto por supuesto no es el único caso, ya que puedes encontrar un gran
número de personas que no han tenido un recibimiento tan agradable
dentro de la plataforma por distintos méritos, aquí hay la experiencia
de un usuario con el que he interactuado en la web <sup><a id="fnr.1" class="footref" href="#fn.1" role="doc-backlink">1</a></sup> :
</p>

<blockquote>
<p>
"&#x2026; My personal experience but I recall when trying to find academic
Mastodon servers, they expressly prohibited potential members who had
worked with, whether through contracting or otherwise, academics who had
interaction with US government entities like the US DoD. Since my
research work had received some funding from these groups, I was
disqualified. I saw this repeated in a few avenues and, well, I just
gave up on Mastodon servers and landed on Bluesky which made me feel
more welcomed&#x2026;"
</p>
</blockquote>

<p>
También Drew Devault, uno de los desarrolladores de software libre
detrás de proyectos como Sway, que en su momento participaba activamente
en el Fediverso comentó al respecto en su blog <sup><a id="fnr.2" class="footref" href="#fn.2" role="doc-backlink">2</a></sup> :
</p>

<blockquote>
<p>
"Social networks are not good for you. The Fediverse brought out the
worst in me, and it can bring out the worst in you, too. The behaviors
it encourages are plainly defined as harassment, a behavior which is not
unique to any ideological condition. People get hurt on the Fediverse.
Keep that in mind."
</p>
</blockquote>

<p>
Muchos de los vicios de las redes sociales mainstream también estan
presentes en estas plataformas descentralizadas como pueden ver. Por
mucho que queramos vender que el Fediverso es un oceano de paz a su
contraparte Twitter (X), la verdad es que me es dificil defender esa
posición.
</p>
</div>
</div>
<div id="outline-container-carencia-en-la-confianbilidad-de-la-continua-operación-de-las-instancias" class="outline-2">
<h2 id="carencia-en-la-confianbilidad-de-la-continua-operación-de-las-instancias"><span class="section-number-2">2.</span> Carencia en la confianbilidad de la continua operación de las instancias</h2>
<div class="outline-text-2" id="text-carencia-en-la-confianbilidad-de-la-continua-operación-de-las-instancias">
<p>
Otro problema que tengo con el fediverso es la confiabilidad en la
persistencia de las instancias, no en la red en cuestión, o que Activity
Pub vaya a colapsar ni nada de eso, pero que debes tener una confianza
en que el administrador XX de tu instancia haga el trabajo de mantener
el servidor, y que no desaparezca de un momento a otro. Estuve por
bastante tiempo en Fosstodon, y puedo dar fe de que era una buena
instancia y agradezco a las personas que se dieron el trabajo de
mantenerla, sé que no era un trabajo fácil, yo por otro lado quise
probar un poco self-hosteando una instancia de Pleroma en mi servidor
personal, y hay que reconocer que el trabajo que hay detrás de los
servidores y filtrado de la comunidad es un tremendo trabajo, no es raro
pensar que instancias a veces desaparecen de un momento a otro porque el
administrador dejó de preocuparse por ella. Un caso particular que me
tocó ver de cerca fue
<a href="https://discourse.julialang.org/t/mastodon-julialang-social-is-out/122723">Julialang.social</a>,
donde un momento a otro, la instancia desapareció, sin previo aviso, y
todos los usuarios terminaron siendo afectados perdiendo de forma
inmediata su cuenta. Usualmente la regla de oro que se tiene en el
Fediverso es no hacerse usuario de una instancia pequeña y poco
conocida, pero ir a una instancia popular (como Mastodon.social,
Fosstodon, etc). Pero nuevamente nos encontramos con el problema de
concentración.
</p>

<p>
Parte de tener una instancia personal es en mi opinión más simple y
ayuda a que la red se estabilice al depender menos de mega instancias,
pero esto me hace pensar que la simplicidad importa y que conectar con
la gente a través de las formulas más sencillas posibles es menester. No
través de big data centers de las empresas tecnológicas, ni tampoco de
aglomeraciones de servidores medianos descentralizados con personas
teniendo que realizar trabajos de administrador de sistemas de manera
voluntaria en su tiempo libre, sino una relación donde cada uno se debe
preocupar por su propia "instancia".<sup><a id="fnr.3" class="footref" href="#fn.3" role="doc-backlink">3</a></sup>
</p>
</div>
</div>
<div id="outline-container-la-solución-es-volver-a-los-sitios-web-personales-y-blogs" class="outline-2">
<h2 id="la-solución-es-volver-a-los-sitios-web-personales-y-blogs"><span class="section-number-2">3.</span> La solución es volver a los sitios web personales y blogs</h2>
<div class="outline-text-2" id="text-la-solución-es-volver-a-los-sitios-web-personales-y-blogs">
<p>
Francamente, he tenido un mayor disfrute leyendo blogs de gente
interesante que de la gran mayoría del tiempo que gasté interactuando
con personas en redes sociales, actualmente uso elfeed (Rss reader de
Emacs) para seguir algunas blogs y noticias, también el hecho de que no
tengo restricciones para escribir, me permite darme el tiempo de pensar
y elaborar más lo que voy a decir, es el acto de pensar en cuestión y
razonar de forma más elaborada tus ideas de lo que te puede entregar un
sitio donde tienes limitado a 200 carácteres o menos.
</p>

<p>
Mi website no tiene botones de interacciones, ni likes, ni sección de
comentarios, si alguien quiere hablarme puede escribirme al correo, y
podemos seguir la discusión (tal vez abra una instancia de chat en XMPP
o similar), con esto puedo reducir los incentivos para interactuar en un
estado donde emociones negativas sean el motor de la conversación.
</p>

<p>
Actualmente estoy usando <a href="https://franklinjl.org/">Franklin.jl</a> para
generar los markdown a html, mantener archivos html es de costo mínimo,
nada de mantener bases de datos, si no tengo un servidor puedo hostear
en un vps o Github pages, es probablemente una de las soluciones más
sencillas hechas así que no tengo que sufrir por actualizar nuevas
versiones del software, migrar bases de datos, usar Docker, etc.
</p>
</div>
</div>
<div id="outline-container-conclusiones" class="outline-2">
<h2 id="conclusiones"><span class="section-number-2">4.</span> Conclusiones</h2>
<div class="outline-text-2" id="text-conclusiones">
<p>
Con esto, no quiero decir que el Fediverso es terrible y que hay que
hacerlo desaparecer, si hay alguien que esta cansado de las Big tech y
quiere otra cosa similar, recomiendo que se vaya a Mastodon.
</p>

<p>
Pero aún así creo que el gran punto final es volver a lo básico, ten tu
website, ajusta tu RSS Feed (¡Por favor con texto completo a
disposición!) y deja que tus ideas sean guíadas como una hoja en blanco
sobre un escritorio y no que tu mente sea estrujada en una especie de
coliseo romano donde lo que quieres es que el publico te regale su
pulgar arriba para seguir opinando sin miedo.
</p>
</div>
</div>
<div id="outline-container-referencias" class="outline-2">
<h2 id="referencias"><span class="section-number-2">5.</span> Referencias</h2>
<div class="outline-text-2" id="text-referencias">
</div>
</div>
<div id="footnotes">
<h2 class="footnotes">Footnotes: </h2>
<div id="text-footnotes">

<div class="footdef"><sup><a id="fn.1" class="footnum" href="#fnr.1" role="doc-backlink">1</a></sup> <div class="footpara" role="doc-footnote"><p class="footpara">
<a href="https://jacobzelko.com/11242023193535-impressions-bluesky/">Early
Impressions of Bluesky</a>
</p></div></div>

<div class="footdef"><sup><a id="fn.2" class="footnum" href="#fnr.2" role="doc-backlink">2</a></sup> <div class="footpara" role="doc-footnote"><p class="footpara">
<a href="https://drewdevault.com/2022/07/09/Fediverse-toxicity.html">The
Fediverse can be pretty toxic</a>
</p></div></div>

<div class="footdef"><sup><a id="fn.3" class="footnum" href="#fnr.3" role="doc-backlink">3</a></sup> <div class="footpara" role="doc-footnote"><p class="footpara">
Comparto con este
<a href="https://manuelmoreale.com/on-personal-websites-and-social-web">artículo</a>
</p></div></div>


</div>
</div>]]>
</description></item>
<item>
<title>Fundamentals: The Bill Evans Aproach</title>
<link>https://indymnv.xyz/posts/essays/20240320-billevans.html</link>
<pubDate>Wed, 20 Mar 2024 00:00:00 +0900</pubDate>
<guid>https://indymnv.xyz/posts/essays/20240320-billevans.html</guid>
<description>
<![CDATA[<p>
A long time ago, I was really into music. I was learning guitar and
practicing in my free time as much as I could. I also like jazz. I am
not an expert on the style, but I like the freedom and virtuosity of
this kind of music, and I listened to some of its exponents. One of them
was Bill Evans.
</p>

<p>
Bill Evans was a genius pianist in the jazz scene, with his authentic
and complex style, he could easily partner his reputation with other
giant musicians like Miles Davis and John Coltrane, and if you have
heard something about this music, you will probably know that the most
popular album of all times "Kind of Blue", Evans was one of the
musicians that took part of this masterpiece. Evans's piano style was
considered disciplined to the level where he was an excellent session
musician and a brave soloist, making him a guy of respect even among the
kings of this music style.
</p>

<p>
Fortunately, there is on YouTube a very intriguing interview he gave
about improvisation, which you can watch (even if you are not a jazz
musician, I believe you could enjoy it); one of the things to highlight
is his idea that fundamentals are the key, and you should study it
properly. This could sound like trivial advice. Still, the reflections
he left are interesting because, in his own point of view, your own
style will be developed progressively with the advocacy of solid pillars
(the theory you dominate). It would be a mistake to focus on learning
style.
</p>

<p>
{{&lt; youtube QwXAqIaUahI &gt;}}
</p>

<p>
In music, you can distinguish the style of some musicians who have
decided to learn from the style of other musicians. For example, no one
could deny that Jimi Hendrix really made a significant impact on the
next generations of guitar players, and many of them embraced his style
and later developed their own, using Hendrix and other musicians as a
framework, but some of them still sounds like those early guitar heroes
from the 60s or 70s. That's why, on the other side, Bill Evans was so
unique in his style, he didn't spend the time to learn how to play like
his predecessors, he spent a considerable amount of time trying to learn
about the dynamics and the theory behind the music and little by little
developed his complex style based on his analytic mindset and
experience. I read in an old guitar book a long time ago, that we could
find two kinds of musicians: the ones that are heavily based on theory
and others heavily based on experienced patterns. Obviously, every
musician is a mix of these 2 "paradigms", but Bill Evans never denied
the importance of the first one.
</p>

<p>
Despite the enormous importance and advantages of learning the
fundamentals of every discipline, there is always a trend to avoid the
fundamentals, just because it is not fun or because you don't "need"
that in the job. So we decide to become pragmatic, and we want to do the
cool things: the people who want to learn a (human) language don't want
to study the grammar rules and decide to learn just by input content,
people who want to learn an instrument avoid practicing scales but
decided to learn some pieces of songs they liked, programmers who do not
understand well how computers work ignore the proper study of data
structures and algorithms but just one to build things.
</p>

<p>
I am not against simplicity or learning in a fun way; I also want to
enjoy the learning process and have several times fallen heavily into
this approach, let's call it the shallow approach. This approach gives
us the sensation of dynamism that we will not find in books or an
academic environment. Conversely, the market always pays attention to
the trends, and the shallow content creation has become an essential
part of an ambiguous learning industry. If you want to learn the
fundamentals of your discipline, maybe you need a few books that cover
most of the relevant things you should know, but anyway, we decide to
immerse ourselves in shallow content and activities. As you can see, it
is relatively easy, but you must learn to study essential things
properly.
</p>

<p>
If we want to become a little bit closer to Bill Evans's style in the
discipline advocated, that's the price we have to pay.
</p>
]]>
</description></item>
</channel>
</rss>
